A IRRITAÇÃO, RAIVA E AFINS...

Sem querer piorar as coisas ou estimular algum sentimento raivoso ou impaciente, está aqui uma condição que merece ser analisada...rapidamente, é claro! ...Para não irritar algum leitor, se possivel for!
A opinião geral hoje em dia é a seguinte: as pessoas estão estressadas demais, irritadas demais, apressadas, tomadas por sentimentos raivosos em questões absolutamente banais ou superficiais.
Será verdade? Quer dizer, é condição recente? Surgiu repentinamente? Que existe um estado generalizado de sentimentos incômodos e perigosos - tanto para quem sente como para aqueles que gravitam em torno de quem assim se sente - é fato. Podemos observar nas mais variadas circunstâncias. As pessoas cada vez mais se isolam, mesmo quando estão em público. Olham em torno com expressão desconfiada, como se estivessem permanentemente acuadas; não suportam qualquer espera em fila, de bancos, supermercados, cinemas e quando estão nelas suspiram e praguejam, resmungando.
A situação provoca danos. Danos materiais, como no caso do trânsito, mas também perdas de vida. Nas escolas crianças e adolescentes irritados - criados por pais mais irritados ainda - descarregam suas frustações e estresse em outras crianças, aumentando as estatísticas do "bullying".
Estamos nos tornando uma sociedade raivosa e impaciente? Freud acreditava que o ser humano era um ser "automaticamente" predisposto ao ódio! A natureza humana estava predestinada, a partir do nascimento, a enfrentar a rivalidade odiosa com o pai! Uma questão da inveja. Como se isso fosse um mecanismo de defesa. É uma das concepções psicanalíticas da gênese do Supereu enquanto instância deduzida da dialética edipiana. Colocação que, aliás, já deve estar irritando alguém...
Como seria a análise freudiana da nossa sociedade atual?
Bem, Freud certamente ficaria confuso com a multiplicidade das manifestações humanas e teria de rever as origens de sua teoria. Aumentamos a nomenclatura dos desajustes! Pelo menos informalmente.
Por exemplo, entre centenas de desajustes, temos hoje a "síndrome da pressa", um problema psicológico e comportamental em que a pessoa se desespera com a impressão de que o dia é curto demais!
Como reconhecer? Bem, deduz-se que as vítimas dessa síndrome mostram tensão, hostilidade, impaciência ao esperar, valorização da quantidade e desvalorização da qualidade. Tem sono agitado e não admitem atrasos.
Sabem aquela pessoa que interrompe toda hora a fala de terceiros? Pois assim é!
Uma tragédia diária, que passa desapercebida da vítima, ainda que ela tenha ligeira percepção de que é dificil conviver com outras pessoas, e coisas corriqueiras,quase automáticas, como mastigar direito o alimento, tornam-se incontroláveis. Essa síndrome ainda não é reconhecida oficialmente, mas vem sendo estudada desde 1980. Cria sentimentos de frustração, autocobrança e leva a incapacidade produtiva.
Há mais. A ciência já reconhece outra síndrome, a da impaciência! É a sensação do "saco cheio" e do "não aguento mais"!
Essa síndrome, chamada Burnout, é definida por alguns autores como uma das conseqüências mais marcantes do estresse profissional Suas vítimas mostram exaustão emocional, avaliação negativa de si mesmo, depressão e insensibilidade com relação a quase tudo e todos (até como defesa emocional).
Não é brincadeira. Recentemente um psiquiatra declarou que no futuro toda a sociedade será medicada...Ou seja, na sua visão somos um grupo social que não possui suporte de equilibrio!

Há sérios alertas a respeito. Psiquiatras prescrevem antipsicóticos como Zyprexa e Seroquel para qualquer coisa, desde esquizofrenia, transtorno bipolar, transtorno delirante, depressão psicótica, autismo ou qualquer outra coisa imaginável, incluindo “transtorno invasivo do desenvolvimento”. Há um medicamento campeão na "auto-medicação psiquiátrica ou neurológica" (será isso?...), chamado Rivotril, conhecido principalmente por jovens! Naturalmente com controle em sua venda, o que parece não reduzir o seu consumo.
Assim drogas são recomendadas inclusive para crianças que sofrem de irritabilidade, agressividade e agitação. Mesmo que tudo isso esteja acontecendo porque seus pais ou cuidadores sofrem de outras síndromes, infernizando sem perceber a vida dos pequenos desde o berço!
A crítica é a de que esses medicamentos são inúteis, funcionando apenas como sedativos para acalmar a raiva, não para curar uma doença psiquiátrica. De qualquer forma a indústria farmaceutica e os laboratórios de manipulação estão ganhando rios de dinheiro com a demanda crescente!
Será que seremos uma sociedade medicada e limitada no futuro?
Parece preocupante. Melhor evitar a raiva e seguir outras receitas calmantes, como o uso de chás e massagens. Há quem afirme que tudo que a humanidade precisa no final do dia é um banho! Um senhor banho, relaxante, renovador, que inclua espuma de banho, óleos aromáticos, pétalas de flores e uma esponja bem macia.
Não fique com raiva se não tiver banheira em casa! A maioria não tem! Neste caso os especialistas em relaxamento sugerem saches para banho de ervas que, garantem, funcionam exemplarmente com água morna!
Agora, há quem recomende desabafos! Sessões de terapia sem medicamentos, ou reunião de grupos de apoio. Tudo isso pode amenizar os impulsos bestiais que seriam inerentes ao ser humano, segundo nossos pensadores e conduzir a mente a um estado menos depressivo.

SESSÃO DE TERAPIA VIRTUAL

Esta é uma descoberta dos novos tempos da relação virtual. Tópicos em comunidades de relacionamento destinados ao desabafo! Internet serve mesmo para tudo!
Assim, é uma opção interessante! As pessoas chegam do trabalho ou da escola e utilizam tópicos assim para falar sobre sentimentos proibidos, como o ódio, a raiva e as frustrações em geral, inclusive a inveja inerente citada por Freud! Tudo isso no anonimato e sem precisar pagar um tostão furado!
Alguns exemplos? Avisamos que pessoas sensíveis devem evitar esta leitura, pois a linguagem utilizada é livre, como convém a qualquer sessão de terapia e sua transcrição aqui obedece a frase original, com todas as suas vírgulas e pontos. Além disso é impressionante como um conjunto de desabafos alivia quem berra, mas deprime quem escuta! Mas assim é a vida. Aqui estão:
frase 1 - "Odeio a conta de luz, do telefone e da agua, devia ser direito do cidadão e ainda tem IPTU,IPVA,prestação da escola,flanelinha dez vezes por dia,carambolas,querem acabar comigo????????????????????????"
frase 2 -"Odeio a frase "O Trabalho Dignifica o Homem"!
É mentira! E provavelmente foi criada por um dono de empresa para "forçar" os peões a trabalhar e eles ficarem contentes por isso"...
 frase 3 - "Brasil é o país das filas. Vão à merda"!
 frase 4 -"PQP! Odeio a telefonica!!! "
frase 5 -"EU ODEIO POLITICO CORRUPTOOOOOOOOOOOOOOOOOO!"
 frase 6- "Vão à merda todas as pessoas que falam em público no celular como se estivessem sozinhas..."
 frase 7 - "Odeio motorista indo pela faixa de esquerda sem jamais olhar no retrovisor pra ver se alguém quer passar..."
 frase 8 - "Detesto pessoas que pra todo e qualquer assunto precisam a todo custo firmar uma opinião sobre, deixar sua marca, fazer presente sua idéia, como se caso não o fizesse estivessem "perdendo algo"..."
frase 9 - "Odeio gente que não sabe jamais fazer uma brincadeira... e quando a gente brinca nunca nota que estamos apenas brincando..."
frase 10 - "Me irritam os professores que perguntam porque não fui à aula ontem !!!"

Como podemos observar, ficar numerando tantos desabafos que ficam boiando na web também irrita um pouco.

........Pausa para descanso e relaxamento.......

............................ retorno ao desabafo...............................

"odeio mulher no volante
Odeio quem odeia tudo
Odeio gente eclética"
 "Odeio arrogância"
 "( eu acho que, me odeio tbm puts)

"Poucas coisas me irritam, mas os moralistas e os rotuladores.
Esses conseguem"
"Pq as mulheres traem?"
"Pq vcs são grudentas?
"Pq vcs vão ao banheiro juntas?
Pq seguem a moda a risca?
Pq tantas variações de temperamento?
"Odeio odiar mais mesmo assim odeio
"Num sei o que odeio, mas eu num gosto de Jiló.
"Odeio pessoas que fiNgem (sic) não sentir oque estão sentindo"
"Odeio levantar cedo "


Reality show é uma porcaria...
é um jogo.....mas os participantes
insistem em dizer que não
estão lá para jogar.....
estão fazendo o que então ?
As pessoas assistem
torcem, brigam,se xingam,quase se matam,
perdem tempo, gastam dinheiro
votando para o seu participante
preferido vencer e faturar o premio,
e não ganham nada.....aff. Odeioooo!."

"Isto AQUI ME IRRITA, me dá uma raiva...
E quem disse que "descarregar" aqui resolve alguma coisa?"

"odeio pessoas "cheia de querer" ser a ultima bolacha do pacote!
Eu odeio essa geração conformista, que se limita a ouvir créu e ler Crepúsculo 1, 2, 3, 4 ... Sinto um ódio mortal ao passar em frente ao pedágio instalado na rodovia da minha cidade, aonde ainda pertence a minha cidade, e sermos obrigados a pagar o pedágio, só vejo isso aqui, e a população não faz nada... e o prefeito .... nem me fale"
"Odeio quem odeia UIAHSHAOAIOUOAHUAOUAHO"
"Odeio quem acha que na região norte tem indio pelado e jacaré andando na rua. Povo preconceituoso e burro!"
"vão se f.... esse políticos safados e corruptos, e toda essa m.... que se estabeleceu no congresso e no senado.. vão a m.... descarados... mentirosos cansei da porra dessa novela é muita baixaria pra um país só... QUE MERDA!!!!
"Eu me odeio"..
"Detesto gente mal humorada...tem os que já acordam de manhã de cara amarrada".
"odeio os idiotas que nascem com forame distal do tubo digestivo voltado para o astro noturno,
Odeio os estrangeiros q acham q, nós, brasileiros, somos macacos, moramos em cima das árvores, habitamos em florestas, falamos espanhol e nossa capital é Buenos Aires.
eu odeio perceber que nao sou o que gostaria de ser
e sou muito do que odeio!
odeio pessoas futeis
odeio gente politicamente correta, odeio vegetariamos com sua filosofia de "coitado dos animais", odeio gente futil, odeio gente preconceituosa, odeio psicologos ou psiquiatras"
"Eu detesto,odeio mesmo carnivoros que não tem caninos longos e intestino curto,credo em cruz,sai vampiros,odeio gente que não se preocupa com animais e acha que vale mais do que qualquer macaco ou galinha e odeio gente que não se enxerga"
"Detesto futilidade, mesquinharia, preconceito, falta de bom senso, filhinho e filhinha de papai, detesto mulheres que só falam que estão ficando gorda. Destesto dietas, destesto Malhação, detesto que discordem de mim... detesto o preço astronômico dos livros que me força a comprar quando eles estão na liquidação e mesmo assim tenho que pagar frete...
Detesto quando tentam me convencer de que o que eu acredito é errado (PQP!!!!)"
"Odeio gente fútil,comida pronta e gente que pega no meu pé"
"ODEIO a lei que diz que feriados de dias de sexta feira devem ser transferidos para a segunda... Detesto gente que anda devagar na minha frente, quem conversa no celular gritando, detesto quem eu conheço e quando passa por mim não fala.
Detesto ter que crescer, detesto ter que ver a falsidade estampada na cara das pessoas. Detesto os ladrões que roubam o que temos... falando nisso, detesto os politicos e os FDP que não querem me dar um emprego!!!"
"Detesto esse topico! "
"Maldita burrocrácia!!! Três semanas perdidas só pra renovar uma CNH!!! Odeio formulários.."
"O que me irrita mesmo é a inércia, diante de tudo! a falta de movimento congela e apodrece!
"Odeio chiclete colado na havaiana e odeio gente sem assunto!"
" Pode xingar aqui?"
"Odeio sala de espera de consultório médico"
"Chá de banco, só serve pra achatar os glúteos.
Tenho raiva de artistas e pseudo-intelectuais relativistas"

...Haja desabafo!
(Mirna Monteiro)

SOMOS TODOS FILÓSOFOS

Ah, a filosofia!...Parece que se tornou a cura para todos os males. Pessoas de todas as idades procuram cada vez mais as considerações de nossos pensadores de séculos e séculos, encontrando extrema afinidade com o mundo tecnológico, que já discute cientificamente a viagem pelo tempo.

Mas afinal, por que tanto interesse? Aparentemente, mesmo fora dos círculos acadêmicos, a busca por leituras filosóficas vem substituindo outro campeão de procura, o livro de auto-ajuda! Será que receitas de sucesso e superação perderam terreno para a abrangência da filosofia?




Nas comunidades dos sites de relacionamento as discussões fervem. Há comunidades de todos os tipos possiveis e imagináveis. Mas entre as mais concorridas estão aquelas relacionadas ao pensamento. Não que haja tanta virtude em termos de conhecimento da história da filosofia e das argumentações de nossos pensadores mais famosos. Mas há tanto interesse no assunto que até existem comunidades de filosofia para não filósofos ou para quem pretende filosofar sem filosofia...
Milhares de pessoas se encontram virtualmente para discutir a vida e suas dúvidas, cada um a sua maneira. Há comunidades com registro de 70 mil, 100 mil perfis. Nem todos entram na discussão, mas certamente a maioria acompanha os debates.

Em um universo tão diversificado, claro que as expectativas se misturam. No final das contas discutir filosofia, no entendimento popular da internet, é dar espaço para a psicologia, a terapia em grupo, o desabafo pessoal e por ai afora.

O objetivo maior e mesmo interagir em grupo, não importa exatamente o que se fala desde que isso permita o início de troca de ideias. O que a grosso modo contraria o objetivo do pensamento critico inerente a filosofia. Neste universo cibernético de ansiosos candidatos a pensadores poucos seguem a regra da intenção e finalidade, parando para questionar motivos do pensar o que se pensa, dizer o que se diz e fazer o que se faz...

Ainda assim é impossível negar a possibilidade desse contato produzir definições interessantes a respeito da vida, de seu ciclo e de suas possibilidades futuras.
Mesmo quando o objetivo não é a discussao acadêmica, buscando novos ângulos e situações nas conclusões de nossos pensadores ao longo da história da Filosofia, a mescla de discussões pode ser interessante.

O risco é esbarrar em algum comportamento "patológico": é quando os canais de discussão são sacudidos por verborréias furiosas. São pessoas que encontram suas respostas em meio ao conjunto de discussões ou aproveitam este momento especialmente democrático e discreto em relação à própria identidade, para descarregar duvidas, tensões, maus humores....Existem tópicos denominados "sessão de descarrego"! O objetivo, claro, é desviar a fúria dos decepcionados e mau-humorados para um espaço específico, preservando o restante da discussão.

Mas comentários pouco elegantes se misturam a todo instante, mesmo em debates que pretendem melhor nível. Veja algumas frases mais repetitivas.



- "Que burrice. Haja feno!" - Esta é a campeã, citada para exemplificar a discordância de alguma colocação no debate

- "E quem és tu, seu monte de b...a?"- Bastante comum também, em geral responde a críticas sobre opiniões.

- "mas este tópico está cheio de piadistas!" - crítica comum com palpites fora da discussão.

- "Essa é a única comunidade que não me excluiu"...- comentario que demonstra a surpresa de ainda ter seu perfil na comunidade.

O tema dos tópicos também reflete a confusão dos participantes. No meio de Sócrates, Platão, Schopenhauer, Nietzsche, Hegel e Kant, os preferidos nos debates do mundo cibernético, encontramos as dúvidas existenciais, em tópicos com títulos expressivos:
"É muito fácil pensar que está vivo; difícil descobrir que se está morto"...com resposta do tipo "Opsss... Descobri! To morto! Q bom q tem internet no meu caixão"...

Outros tópicos normalmente postados para discussão:
"Você aceitaria um chip implantado na cabeça?"
"religião faz falta?"
"fim dos dias"...
"Se voce se encontrasse com deus o que diria?"
"Como saber o que é a vida"
"O que ser livre?"
"Já pensamos em tudo que é possivel ser pensado?"

Temos a preocupação com o trabalho: "Sobre nerdice e o mercado" (traduzindo: debate sobre os nerds ou pessoal que estuda com afinco, tomando todas as vagas no mercado...)
Há também a abordagem de assuntos políticos: "de que adianta a democracia se a populacão não for inteligente...?" Ou "Interpol atrás do Paulo Maluf"...temos também os estudantes que recorrem aos tópicos de discussão: "Por favor me ajudem com este trabalho"...



Como ser vê, a filosofia cibernética tornou-se mais ampla e elástica do que seria possível imaginar! Muito além da indagação da essência, significado e origem de todas as coisas, ela tenta responder dúvidas existenciais, corrupção e desmandos políticos e trabalhos escolares...
Mas admitindo que a Filosofia é prática e deve ser vivenciada no cotidiano, tudo vai bem e demonstra um processo social positivo. Mesmo que com pouco senso crítico ou raciocínio preguiçoso, talvez com necessidade da razão ser aprimorada, a filosofia é algo inato aos seres humanos. Como dizia Sócrates,com toda a sua paciência e bom humor...
(Mirna Monteiro)

ONDE ESTÁ A VERDADE?

Por que

as pessoas

mentem

tanto?



Nos velhos tempos dos sofistas, mestres itinerantes do conhecimento politicamente correto, a mentira era utilizada como artifício do poder, ou seja, a verdade era "ligeiramente" deturpada ao sabor das intenções sofistas. Por isso essa palavra ganhou uma conotação perjorativa.
Passados uns 3 mil anos, a mentira parece permanecer inevitável no exercício do poder, seja ele político, econômico, familiar ou social.

E ainda funciona! Velho como a humanidade, pois certamente esse artifício já nasceu com o homem, que para sobreviver precisava enganar seus predadores.
Mas mesmo sendo tão conhecida, é possível reconhecer a mentira? Ou as pessoas disfarçam, aceitando-as como verdade, quando lhes convém, mesmo que reconheçam a sua precariedade?

O problema é que a mentira pode ser extremamente destruidora. Como na política ou nas ciladas criadas pela inveja.Na Filosofia, a mentira é perigosa. É o caso do sofisma.O sofista faz retórica. O filosofo faz dialética.

Na retórica o ouvinte é levado por uma enxurrada de palavras que, se adequadamente compostas, vão persuadir, convencer, mas sem transmitir conhecimento algum. Já na dialética, que opera por perguntas e respostas, a pesquisa procede passo a passo, e não é possível ir adiante sem deixar esclarecido o que ficou para trás. O sofista refuta por refutar, para ganhar a disputa verbal. O filósofo refuta para purificar a alma de sua ignorância

Há quem considere deteminadas verdades destruidoras...Muitos que pedem a franqueza não estão preparados pra poder lidar com a realidade.Há verdades que não precisam ser ditas, assim como há mentiras que são necessárias.













Será que o pensamento livre, crítico, independente poderá prevalecer e a sociedade encontrar e uma forma de convivência baseada na verdade? Admitir a realidade não nos torna mais fortes e preparados para os desafios da vida?

Talvez o problema não seja a franqueza, mas a ausência de isenção ao utilizar a verdade.

Não vamos confundir mentiras com "faz de conta"! Imaginar uma realidade e conduzi-la ao sabor das próprias expectativas, como fazem as crianças nas brincadeiras, faz bem. Tanto é que a criança começa a entrar em choque com a realidade quando ela percebe que o faz-de-conta é muito diferente das mentiras que os adultos começam, logo cedo, a ensinar!

E o pior é que usando de hipocrisia e mentiras, os adultos pretendem que a criança seja absolutamente sincera! Crianças são inexperientes, mas são extremamente sensíveis à toda atitude contrária à natureza.

Da mesma maneira, o faz-de-conta dos adultos, através da ficção, é extremamente salutar. Aliás, é uma mola que impulsiona o mundo! A imaginação humana é premonitória e rica em estímulos para o futuro. Que o diga os grandes escritores de ficção, como Julio Verne!

O mundo seria enfadonho e estático sem a mentira? Os próprios deuses do Olimpo adoravam intrigas e se divertiam com isso. Eu já considero que há um ligeiro engano de interpretação: não é a mentira, mas a falta de imaginação que tornaria o mundo chato.

A mentira é perigosa!

Enfrentar a verdade é a única chance de sobrevivência individual, familiar, comunitária, ou da própria humanidade

Não é possivel concordar com a idéia de que podemos conviver com a hipocrisia e mentirinhas. O desejo da verdade aparece muito cedo nos seres humanos. Há necessidade de confiar nas coisas e nas pessoas


Por isso, neste terceiro milênio, a sociedade entra em choque constatando uma terrível realidade: a mentira está terminantemente contida nos meios de comunicação e expressão, seja eles quais forem. Tornaram-se instrumentos com alto poder de persuasão e de confusão também!

Mas há o contrapeso: é suficientemente capaz de arrancar a esperança de que o pensamento livre, crítico, independente ainda haverá de prevalecer? Que uma forma de convivência mais baseada na verdade possa vir a ocorrer ?

Cresce em nossa sociedade a exigência da verdade, clara e límpida. É o desejo e a necessidade da busca da verdade. Há um sentimento generalizado e crescente de que os valores éticos devem retornar, sob pena de convulsão social.

Em tempos onde o acesso à destruição é quase prosaico, não se pode fingir que mentiras são inofensivas. Seria utópico imaginar uma sociedade, deformada como a nossa sociedade humana, com a herança que possuímos, feita de seres absolutamente honestos e isentos. Mas sabemos que as pessoas são diferentes e é essa diferença que permite equilibrar o mundo. Há pessoas com valores definidos, as tais do "fio de barba", assim como há aquelas que vivem para a malicia, mentira e hipocrisia.


Tão certo como o anseio
do ser humano pela Verdade.
Como sofremos pela falta dela! (Mirna Monteiro)

O HABITO DA VIOLÊNCIA

Nos tempos primitivos a preservação da vida passava pela violência. A selvageria humana foi de certa maneira justificada em fases de grande dificuldade de sobrevivência.
Em tempos mais modernos Jean-Jacques Rousseau, que merecia o titulo de fundador da etnologia, afirmava que o estado natural do homem é selvagem. E se assim fosse, seria fundamental que houvesse consciência da necessidade da civilidade.
Rousseau, um pensador e pesquisador que pertencia a uma época absolutamente primitiva em termos de tecnologia, pelos idos do século XVIII, já dizia que a sobrevivência humana dependia da sociedade civil. Um pacto com toda a comunidade, o que permitia vantagens para a preservação da vida, da liberdade, da preservação da propriedade, da igualdade, enfim, dos bens e da segurança.
Se ele viajasse no tempo, ficaria surpreendido ao chegar neste terceiro milênio e verificar que o ser humano não mudou nada! Sem dúvida ficaria satisfeito com a precisão de suas observações a respeito da selvageria humana.

Tenta-se há séculos definir regras claras para conscientizar o homem e criar um ambiente de coexistência pacífica e produtiva. Como isso tudo fica dependente do respeito às leis as quais todos devem submeter-se igualmente e a convivência entre os homens está atrelada à responsabilidades mútuas óbvias, parecemos um caranguejo na areia quente.
Agora a intenção é dar um basta à violência a partir de sua raiz! Como? Proibindo que a educação utilize qualquer ato agressivo contra as crianças.



Aí, nesse ponto, costuma-se ouvir uma exclamação indignada: mas como? Nem uma palmada?
Vamos considerar o seguinte: vivemos em tempos mais selvagens do que a natureza de Rousseau poderia imaginar. A selvageria humana não tem espaço em um mundo tecnológico e sem valores. Qualquer animal dos velhos tempos protegia a sua cria para garantir a sobrevivência, mas chegamos ao ponto em que uma genitora coloca seu bebê recém-nascido em um saco e o joga no lixo!
Chocante!
Isso nos leva a pensar como é possível uma sociedade que briga pela vida das baleias e golfinhos e percebe que a natureza é de uma preciosidade inimaginável, abrigar elementos que jogam criancinhas no lixo! Ou as espancam a ponto de matá-las ou aleija-las, ou criando graves problemas psicológicos que afetarão a sua conduta quando adulto!
Logicamente uma palmada não causa necessariamente estragos físicos em uma criança de bom porte. Mas como o ser humano interpreta a vida ao sabor de seus desvios e exageros, o chamado "corretivo" transforma-se em tortura corporal e mental, que causa danos irreparáveis e vai influenciar a vítima ao longo de sua vida adulta.


Por incrível que pareça há pessoas que acreditam que os filhos são sua propriedade. Mas uma criança não é um bem de consumo e não tem dono. Todo ser possui a liberdade individual inata, natural, ainda que o ser humano seja absolutamente dependente de cuidados em sua fase inicial de vida, muito mais do que qualquer outra espécie.
O que a sociedade precisa entender é que ao gerar um filho o casal não "ganha um bem", mas assume uma grande responsabilidade!
A responsabilidade legal e moral de criar e proteger aquele ser, que deverá ser liberado quando for autossuficiente. Quanto maior o cuidado com suas necessidades, melhor ele responderá ao convívio com a família ao longo de sua vida. E melhores condições de enfrentar o meio terá!
É possível educar um filho sem o castigo físico? Obviamente que sim!
Há uma enorme diferença entre educar com firmeza e responsabilidade e ignorar os problemas para tentar corrigi-los depois com uso da violência ou da imposição do medo. Se a criança não responde a uma orientação e à atitude firme dos pais algo está errado! Esse "algo errado" pode estar nos próprios pais.

O ser humano, em sua origem, sempre buscou resolver seus conflitos de interesses através da violência e da superioridade sobre o outro. A superioridade da força muscular, da capacidade inventiva de armas e a superioridade intelectual. Os adultos tem esse grupo de poder sobre a criança. Nada mais justo que não utilize a força física para agredir um ser indefeso.

A agressão não passa de uma maneira de se livrar de um problema sem precisar resolve-lo. A violência gera medo, não educa em absoluto. O que educa é a atenção, a firmeza do caráter dos pais, o interesse pela criança e a afetividade amplamente demonstrada, a disposição de conversar e interagir.

Uma criança que sente segurança e confia nos pais será sempre uma pessoa acessível a educação e fases de maior carga emocional e mudanças são mais facilmente superadas.
Abusos contra crianças devem ser sempre denunciados.
O que é que os outros tem a ver com a educação de nossos filhos?
Tudo!
Como se sabe, pais não são "donos" de seu filhos, mas responsáveis por eles. E por tudo que eles representarão no futuro em sua participação no meio comunitário!
De que maneira isso poderá repercutir no futuro?
Se conseguirmos evitar a violência contra a criança, conseguiremos reduzir drasticamente a violência no meio social, obtendo talvez mais sucesso no controle da "selvageria" que habita o ser humano.(Mirna Monteiro)

Salve, salve, disco voador...

Os discos voadores também tem seu dia: exatamente neste 24 de junho! Sim, Dia Mundial do Disco Voador!

Apesar de soar estranho, ele consta no calendário anual e a explicação é a data (24 de junho de 1947) do que se considera o primeiro caso oficial de aparição de OVNIs ou Objetos Voadores Não-Identificados do século 20, quando o piloto norte-americado Keneth Arnold convocou a imprensa para relatar com assombro a presença de nove objetos coloridos voando em alta velocidade nas proximidades de seu avião.

Bem, dia do disco voador soa estranho...mas o ano tem comemoração em todos os dias e algumas são surpreendentes. Por exemplo, o Dia Nacional do Fusca, comemorado em 20 de janeiro!Logo depois, no dia 30 é comemorado o Dia da Saudade...
Muitas vezes a comemoração é um mistério para a maioria da população. Todo mundo sabe o que é disco voador, mas você sabe que 5 de fevereiro é o Dia do Dactiloscopista?

Não é extraterrestre, é o profissional que trabalha com a identificação de pessoas e cadáveres, coleta impressões digitais, essas coisas. O dactiloscopista deve preservar o local do crime e colher provas, é um perito em impressões digitais; mas pode ser também o responsável pela expedição de carteiras de identidade.



Pois é, no calendário anual, tudo e todos tem o seu dia...ou quase. Temos o dia do jovem, do velho, da criança, da mulher, do pai, da mãe, dos avós, da sogra...tem até o dia internacional do café, da voz,do silêncio!


O Dia do Sol é 3 de maio. O Dia do Tintureiro e o Dia do Padre são próximos, 3 e 4 de agosto. Ninguém explica porque o Dia Mundial dos Canhotos é 13 de agosto, comemorado junto com o Dia do Azar, Dia dos Encarcerados e, pasmem, Dia do Economista!

Temos o Dia do Macarrão (25 de outubro) e o Dia da Banana (22 de setembro)!

Pois é, em meio a tudo isso, parece natural que haja um dia para comemorar discos voadores, como não? Mesmo que apenas alguns pouco privilegiados, entre bilhões de moradores do planeta terra tenham avistado Ovnis. De uma maneira indireta, o dia de hoje comemora os ufólogos, que pesquisam arduamente a aparição de extra-terrestre e suas intenções nessas visitações misteriosas e discretas!

Mesmo porque até Stephen Hawking, premiado cientista inglês de Cambridge e da Royal Society de Londres admite a possibilidade de encontrarmos vida extraterrestre inteligente nos próximos anos. Parece racional essa possibilidade, ainda que a forma de vida não seja exatamente como imaginamos.

Claro que as dúvidas são torturantes. Se existem seres com essa tecnologia, o que eles pretendem passeando por aqui incógnitamente e gerando histórias de arrepiar, como a primeira adaptação para o cinema de Guerra dos Mundos, em 1953, que acabou provocando pânico real na população americana quando Orson Welles transmitiu na rádio a invasão alienígena com tamanha convicção que parecia real?

É, a possibilidade de vida extraterrestre instiga a imaginação humana, estimula a ficção criativa e promove a ufologia, um campo de pesquisa que até alguns anos atrás era negado como ciência, mas que hoje presta importante contribuição para a definição de visões de objetos estranhos ou alterações no meio ambiente.

E deixa no ar uma dúvida: como é que vai ser isso? Será que a ficção funcionará como uma espécie de premonição terráquea de seres que pretendem invadir a Terra porque a tecnologia ou algum acidente cósmico ameaça seu planeta de origem? Ou existe uma confusão temporal e os ovnis são apenas flash do próprio futuro humano? Ou quem sabe sejam realmente de outro sistema solar e estão esperando uma oportunidade de ser convidados para um cafézinho?

Bem...dizem que a ficção é sempre uma realidade próxima. Que os escritores encarnam pitonisas de mente fertil...algo assim como o submarino e o escafrando de Júlio Verne! Ou seu romance "Da Terra à Lua", de 1865?





Em todo caso, em homenagem aos ufólogos e a essa possibilidade futura, bom Dia do Disco Voador! (Mirna Monteiro)

A ARTE COBIÇADA

Todos se surpreenderam com a notícia de que cinco quadros, avaliados em 500 milhões de euros, desapareceram na noite da última quarta-feira do Museu de Arte Moderna de Paris.

Foi uma espécie de "coleta" preciosa:desapareceram a obra "Le Pigeon aux Petits Pois", do espanhol Pablo Picasso, "La Pastorale", de Henri Matisse,"L’Olivier de l’Estaque", de Georges Braque, "La Femme à l’Éventail", de Amédéo Modigliani, e "Nature Morte aux Chandeliers", de Fernand Léger.



"Le Pigeon aux Petits Pois", do espanhol Pablo Picasso



"La Pastorale", de Henri Matisse



"L’Olivier de l’Estaque", de Georges Braque



"La Femme à l’Éventail", de Amédéo Modigliani




"Nature Morte aux Chandeliers", de Fernand Léger.


Muitas vezes imaginamos que uma arte tão diferenciada, rara e cara, como a desses pintores, têm um mercado difícil. O que não corresponde ä verdade:entre a Interpol e o FBI existe quem arrisque afirmar que o tráfico de arte é um dos maiores do mundo, ficando logo atrás das drogas, jóias e humanos...

As mesmas fontes concluem que aquela imagem romanceada do milionário sedento por arte e que paga caro preciosidades no mercado negro não se destaca mais. Também outra idéia comum, incentivada pela ficção, de planejamentos sofisticadíssimos de grupo de ladrões incrivelmente bem equipados, também fica comprometida.

Em dezembro de 2007, o Museu de Arte de São Paulo (MASP) perdeu, em menos de três minutos, duas importantes obras, um Picasso avaliado em US$ 50 milhões e um Portinari avaliado em US$ 5,5 milhões).

Os ladrões usaram macaco hidráulico, pé-de-cabra e marreta...

Não foi o primeiro roubo de arte que surpreende pela facilidade. O recém-ocorrido no Museu de Arte de Paris também. Costuma acontecer e os ladrões as vezes são muito irônicos com a segurança de museus. Conta-se que quando furtaram "O Grito", de Munch, deixaram um bilhete no Museu de Oslo: Öbrigada pela falta de segurança"...

Há muitos roubos famosos. Em Paris, em 1911, a Mona Lisa desapareceu, cotada então em US$ 100 milhões. Dois anos depois foi encontrada, quando o ladrão, funcionário do museu, tentava vende-la a um comerciante de arte em Florença.

Esse é um grande problema, que desestimula ladrões eventuais. Comercializar obras-primas milionárias furtadas de museu é bastante complicado. Mas outros interesses, como pedidos de resgate, acompanham grandes roubos.

Muitas vezes as obras porém desaparecem. Ninguém é preso, como ocorreu em 1990, em Boston, quando três homens vestidos de policiais burlaram a vigilância doi Museu Isabella Stewart de manhãzinha, levando um Rembrandt, Storm on the Sea of Galilee, The Concert de Vermeer, Chez Tortoni de Manet e outros trabalhos. As telas valiam US$ 300 milhões!

MÃE E O TERCEIRO MILÊNIO

As mulheres mudaram, obviamente as mães mudaram também. E com isso toda a sociedade, já que é o principal papel da mulher era o de orientadora de grande influência sobre a prole.

Era ou é? Sinceramente acredito que ainda seja assim...em parte. Não é possível concordar com quem diz que os filhos "se viram"e que criancas e adolescentes principalmente não precisam dos olhos atentos e da paparicacão da força materna.

Mas a sociedade muda e a opinião a respeito da maternidade e paternidade também. O problema é que não está acontecendo uma divisão equilibrada entre pai, mãe e tempo para os filhos. Quanto menos tempo a mulher tem para os filhos, mais eles crescem influenciados pela filosofia do colégio, das ruas e do mundo virtual.

Precisamos avaliar se a sociedade ganha ou perde com isso? Obviamente não, pois basta observar que conforme a mulher ganhou autonomia e auto-suficiência e maior é sua ausência na educacão dos filhos, mais problemáticas se tornam as pessoas.

Nos séculos passados a mulher era formalmente educada para educar e manter a família em equilíbrio. Questão de sobrevivência.

"Uma boa dona de casa sabe que a casa é o coracão da família (...)todos os dias pela manhã abra as janelas, deixe o ar circular e o sol entrar (...) O ambiente deve ser mantido limpo para a saude de todos..."

Receita de um livro editado em 1938. Quem diria que hoje a maioria das mães sequer pode abrir janelas sem correr o risco de invadir a casa com monóxido de carbono, poeira e ácaros?




"As roupas das camas devem ser trocadas com regularidade, sempre frescas (...)a limpeza da casa deve ser primorosa e uma boa solucão para desinfetar o assoalho é uma solucão de vinagre e borax (...)

Hoje? Na correria do dia a dia, litros e litros de desinfetantes são jogados sobre pisos e privadas, quase sufocando a familia com perfumes artificiais que espremem os brônquios. A sujeira em geral fica eternamente mascarada! Lencóis frescos? Em geral ededrons empoeirados, de preferência coloridos para evitar que a sujeira apareca...

(...)Criancas precisam de cuidados especiais (...) bebês devem receber o leite materno até os dois anos de idade, com a adicão de purê de frutas frescas e creme de legumes a partir de um ano (...)

Um bom conselho, mas 60 anos depois esse livro seria queimado pela indústria dos potinhos de papa de bebê e do leite cheio de aditivos vitaminados, que juntamente com racões esquisitas e cheias de gordura saturada compõe a alimentacão das criancas.

(...)criancas precisam de ar puro e muito movimento, para desenvolverem-se bem. Estimule brincadeiras ao ar livre pela manhã (...) Estimule a leitura, contando histórias, principalmente na hora de dormir (...) O melhor horario para a petizada ir para a cama é de duas a três horas após o por-do-sol (...) o momento deve ser especial, tranquilo, com luz indireta (...) leia uma história calmamente para seus filhos (...)

Ah! Hoje? Quando criancas passam o dia na frente da televisão e da internet, atividade ao ar livre? Que piada! Dormir entre 20 horas e 21 horas? Só se forem os pais, porque as criancas ficam navegando na net até de madrugada, fingindo que são adultos.

(...)Uma boa mãe mantém a familia unida e organizada, com as refeicões em horários regulares, sempre feitas com alimentos frescos e saborosos (...) em um ambiente de respeito e carinho as criancas são mais saudáveis e menos propensas a doencas (...)

Bem, é uma pena que isso tenha sido perdido, porque a crianca, hoje, vive em hospitais e consultórios médicos, ingerindo drogas que na maioria das vezes poderiam ser evitadas com alguns cuidados básicos de higiene e alimentacão...e atencão!

A conclusão é de que quem escreveu esse livro era extremamente sábio e saudável em 1938. Sorte de seus filhos. As mães de hoje nunca imaginariam uma coisa dessas! Em geral, quando amamentam o bebê, amamentam por no máximo 6 meses e a maioria desconhece o que seja comida fresca.



Fazer o que? É preciso trabalhar, para pagar a escola caríssima que vai educar, alimentar e criar a personalidade de seu bebê! Ser mãe hoje não é sofrer no paraiso, porque o paraiso fica sob cuidados de terceiros, que podem ou não ser a representacão do bem ou do mal!

Se bem que a valorizacão da vida caiu tanto de cotacão neste novo século que há mães supreendendo pelo desdém aos filhos. Pior, cometendo atos marginais e violentos e chegando mesmo a ferir a própria prole. Sinal do apocalipse, porque a mãe sempre foi o único colo de absoluta confianca para o ser humano! Aquele que gerou, amamentou, cuidou, amou e protegeu.





Se isso está mudando...quem poderá proteger a humanidade?

Ironias de lado, a verdade é que ser mãe, hoje, é diferente, sem dúvida! Mas a necessidade de tudo aquilo que a mãe sempre representou para os filhos, continua a mesma coisa.
Talvez a saída seja ampliar esse papel, dividindo sua enorme importância entre pai e mãe. É importante que o homem assuma responsabilidades que antes eram inerentes apenas à mulher, participando com  maior intensidade da vida dos filhos. Se assim for e essas deficiências que encontramos hoje em uma sociedade em mutação forem divididas responsavelmente entre pai e mãe, tudo poderá ser melhor do que outras fases da história humana.  Amor de mãe,. amor de paí, filhos mais felizes, sociedade mais evoluída!

ETERNA JUVENTUDE

Ouve-se mais comentários a respeito do envelhecer, do que do viver...É tamanha a preocupacão, que chega-se a uma conclusão: o ser humano, racional, está se rebelando demais contra a ordem natural das coisas!
Em "O retrato de Dorin Gray", Oscar Wilde tenta sintetizar a preocupacão humana diante do envelhecimento do corpo, barganhando com uma tela que retrata o jovem Gray o desgaste causado pelo tempo. O quadro com sua pintura passa a "assumir" seu envelhecimento, enquanto Dorin Gray permanece lépido e faceiro, eternamente jovem, como sempre sonham os homens!
Claro que no final das contas não dá certo e Gray é obrigado a encarar o seu retrato nos tons aguados da velhice extremamente avancada e consequentemente a morte. Pois o medo da velhice está intrinsecamente ligado ao medo da morte.
Temos o complexo de "Dorian Grey"! Wilde na sua época utilizou retrato, hoje utiliza-se o bisturi. Entre outras coisas, como botox, preenchimentos, cremes mágicos, fios de ouro ou de plástico, enfim, uma infinidade de recursos que pretendem manter a aparência mais jovem.


E por dentro? Calma, existem recursos ortomoleculares! E no futuro a genética deverá criar outras maravilhas, a ponto de retardar o envelhecimento do organismo e permitir uma longevidade ainda desconhecida.
Ah, se Wilde soubesse que chegaríamos a este ponto!...Cleópatra, com seus banhos de leite, ficaria assombrada! Até a louca Condessa Elizabeth Bathory, que assassinou, bebeu e banhou-se no sangue de garotas para manter sua juventude e beleza, iria lamentar ter nascido no século XVII e não no terceiro milênio, em séculos que desafiam o universo!

Mas será que resolve mesmo? Por várias vezes a cantora Madonna, linda aos 50 anos, foi duramente criticada por manter uma performance nos palcos jovem e sensual.
Aliás todas as mulheres que se conservam maravilhosas após os 40, 50, 60 e até 70 anos (veja a Rachel Welch, que vai completar 70 em novembro) são criticadas. Parece um beco sem saida: se a pessoa não se cuida, é velha e deve ser "encostada"; caso se cuide e mantenha a saúde e a aparência de juventude, é "ridícula"...
Isso quer dizer que existe mesmo um "complô" contra aqueles que vão envelhecendo, na disputa pelo mercado de trabalho, no argumento de que tudo deve ser renovado. Os jovens sentem-se em desvantagem, pois a maturidade e a experiência podem fazer milagres que a forca da juventude, sua ansiedade e prepotência não conseguem!

Agora a situacão, pelo jeito, será invertida...a maioria da populacão mundial está amadurecendo! Ou seja, nas próximas décadas teremos 80% da populacão mundial acima dos 60 anos! E então? É bem provavel que a ciência já tenha, a esta altura, concluido pesquisas que permitirão a renovacão do organismo e a longevidade de mais de uma centena de anos não seja absolutamente rara.
O mundo será, então, fundamentalmente integrado por pessoas maduras!
O drama da humanidade, que sempre foi não envelher, pode finalmente estar bem próximo de deixar de ser dramático! Pois se a morte pode ser prorrogada, o tempo não é mais um inimigo iminente...apesar de sua relatividade...Pois se cem anos hoje é pouco, 300 anos que parecem muito agora, vão se tornar curtos demais também!

O que vai levar o homem a desejar a vida prorrogada indefinidamente. Tempo e velhice serão pormenores. O negócio será viver cada vez mais. E como o ser humano nunca está satisfeito (e tempo sempre será relativo)por mais que prolongue a sua vida ele vai chegar a desejar o impossível nesta cadeia natural de reciclagem orgânica: viver para sempre!
Nesse ponto voltamos para trás, para o amadurecimento, o envelhecimento e a morte, nesta primeira década do terceiro milênio. Por que resistimos tanto em aceitar o ciclo natural da vida? Nos tempos primitivos, a velhice era rara, pois todos morriam jovens, nas guerras e doencas. Hoje é farta, repleta de opcões.
Não vamos também fazer apologia a velhice! Pois corre-se o risco de receber respostas atravessadas.
- Nossa, mas você está tão bem com 80 anos! Reclamar do que?
-Do que? Escuta aqui, quem sabe disso é minha escoliose, minha artrite e minhas pontes de safena!

...É, envelhecer é sempre difícil, pois a natureza não barganha retratos, bisturis e botox. O corpo muda, mesmo quando as pessoas envelhecem de forma saudável, porque as mudancas não acontecem na maturidade apenas, mas a vida toda: somos um organismo em constante mutacão, desde a formacão da vida no útero!
Mudancas são mudancas e quando acontecem em sintonia com a natureza, não podem ser ruins.
Talvez ao invés de tentar mudar a natureza devessemos aprender a escuta-la, observa-la e aprender com seu ritmo.
Talvez aí esteja o segredo da juventude eterna. (Mirna Monteiro)

PECADOS

Pecado tem uma conotacão bíblica.Para muita gente significa mera repressão. O que não parece corresponder a verdade, já que a palavra pecado tem uma conotacão ética, ainda que possa ser distorcida e abusada em sua interpretacão...

Nossas leis são baseadas na ética e moral e são fundamentais para que haja convivência comunitaria, mas também comercial. Em resumo, regras existem para permitir a sobrevivência comum e evitar o caos!






Mas a questão é a seguinte: pecados podem ser dimensionados em sua gravidade? Digamos que, se Sócrates estava certo, e parece ser dele a definicão mais imparcial, e o pecado é o oposto da virtude, enquanto que a maior virtude é a sabedoria, o pecado poderia ter gravidade variada, de acordo com a dimensão de seu dano, ou da ignorância do seu ato!

O que reduziria também, em uma ou outra circunstâncias, a virtude de quem imagina ser imune ao pecado...




No dia a dia alguns detalhes de acontecimentos corriqueiros - tão rotineiros que se não prestarmos atencão não os perceberemos- levam a um choque de interesses e, consequentemente, a um estado interessante da sabedoria versus pecado, ou da felicidade versus ignorância.

Exemplo? digamos que uma mulher esteja vendendo filmes pirateados, meio camuflada entre a multidão. Discretamente ela aborda uma ou outra pessoa. Bem discretamente, pois seu ato é ilícito, certo?

Bastante tentador o preco baixo. Um casal abordado hesita. "Estou louco para ver este filme aqui", diz o rapaz, já retirando o dinheiro do bolso. A namorada balanca a cabeca :"Pirata, amor, deve ser cheio de defeitos!"... os três discutem a questão da legalidade daquele negócio.

Três visões diferentes de um mesmo problema: o rapaz, louco pelo filme a preco de banana; a namorada, hesitante e preocupada com a legalidade do negócio que dificulta a troca por defeitos eventuais no produto; a vendedora, que havia saido de casa as cinco horas da manhã e enfrentava a oitava hora de jejum, sem café ou almoco, garantindo que não havia motivo para preocupacão.

Três pecados diferentes. Ninguém aqui parece virtuoso! Quem está cometendo o pecado maior?

Do ponto de vista legal o maior "pecador" ou infrator nem esta ai: seria o autor das copias piratas, embora isso nao suavize a acao de outros envolvidos!

Um assassino em série, estuprador e cruel, é preso e pouco tempo depois é encontrado morto em sua cela. A opinião pública se divide: o sujeito foi morto na prisão? Nesse caso ele merecia ou não a pena de morte improvisada? Quem cometeu o maior pecado, o assassino de mulheres ou o assassino do assassino de mulheres, que sobreviveria em um país onde a Justica é relativamente branda com matadores?

Nietzsch abominava a idéia do pecado pois só conseguia entende-lo pelo ângulo doutrinário, através da concepcão religiosa, que o enfurecia. Tanto que ele formalizou a sua interpretacão crítica dos valores morais defendidos pelo cristianismo, refutando o "ideal", mas esquecendo-se que, no final das contas, a amoralidade torna a sociedade incontrolável.

O que, na linha pessimista de Schopenhauer é absolutamente natural. Para ele a vida humana é dominada por egoísmos rivais. A satisfação de um indivíduo necessariamente acarreta o sofrimento do outro.

Defendendo a idéia de que o egoismo é uma postura natural de um ser em relação a outro a interpretacão do pecado se transforma. O ser humano passa a ser um animal sem consciência ou apego a um semelhante desde que isso não seja fundamental no momento para a sua sobrevivência.

Isso responde questões tão diferentes como os exemplos acima. Não é possivel comparar um ato ilegal - que é a compra e venda de produtos piratas - com o ato de assassinar alguém, que seria pela lógica a pior e mais grave acão do homem contra o meio.

No entanto isso não reduz ou diminue a gravidade de cometer uma ilegalidade. Ainda assim nos consolamos criando uma escala pessoal de valores, que tenta se encaixar nas regras que regem o meio. O sujeito que compra o filme pirata acredita que esta ajudando a vendedora que sustenta quatro filhos sozinha e esta argumenta que nao pode morrer de fome ou deixar sua prole a inanicao...o autor da fraude por sua vez deve achar que a infracao e leve embora rentavel e que seu pecado nao agride a sociedade, apenas o grupo envolvido na execucao do filme...

Muitos pontos de vista sao irritantes nestas questoes...pecados tornam-se maleaveis como material emborrachado! Verdade que quem rouba um quilo de feijao merece perdao que aquele que rouba a carteira nao merece! O problema comeca quando o pequeno pecado leva a uma oportunidade de crimes perigosos.

DIA DA MENTIRA

Mentira não tem dia. Quer dizer, deveria ter e tem justamente hoje, primeiro dia de abril, quando pegadinhas e mentirinhas são completamente perdoáveis e ninguém pode reclamar da cara de tacho deixada por alguma inverdade...

O problema é que está perdendo a graca, tamanha a enxurrada de mentiras com as quais somos obrigados a viver o ano inteiro. Quando ouvimos algo ou alguém sempre nos perguntamos: "Mas será que isso é verdade"?

Tem sido assim. Imagine então neste ano eleitoral, quantas pegadinhas e inverdades serão ditas pelos políticos que disputam o poder?

Uma pena que o Dia da Mentira não tenha mais aquele papel irônico e "sarrista" de tempos passados. Como ocorreu em 1957, quando a BBC publicou uma noticia a respeito de uma safra recorde de espaguete nas propriedades rurais por causa do clima ameno.





Muita gente se divertiu na época, porque poucas pessoas pararam para pensar que macarrão não cresce em árvores...ou cresce?

Verdade que l de abril não se prestava apenas a mentiras, mas principalmente a pegadinhas mesmo. Algumas que arrancavam lágrimas de suas vítimas, principalmente de colegiais. Outras verdadeiramente dramáticas, como a divulgacão de um vencedor de algum prêmio milionário, que fazia o "vencedor" dar saltos de alegria e de fúria depois de perceber que havia sido vitima do Dia da Mentira.

Hoje em dia tem gente recebendo a mesma notícia todos os dias do ano, de prêmios milionários que se transformam em golpes de estelionários ou viram surpresas desagradáveis de virus nos e-mails. Sem contar com lotéricas que esquecem de registrar o jogo...

Bom seria que fosse apenas um dia no ano! Mas pelo visto o único dia que não tem mentiras e pegadinhas é justamente nesta data de hoje! Por isso o dia 1 de abril vai ser oficialmente declarado o Dia da Verdade!

Perdeu a graca!





Perdeu a graca? Mentira! Primeiro de abril para você!